Entrevista — Lucas | RecomendeMe

Sobre o entrevistado

Lucas é fundador e CEO do RecomendeMe, plataforma brasileira de recomendações culturais. Pesquisador de segurança da informação com reconhecimento internacional — incluindo apresentação no AI For Good (ONU) e aceite no programa Vibecon / Y Combinator. Nesta conversa, relata o debate 30 × 1 com o Serjão, onde defendeu, com base em dados, que a I.A. vai sim substituir empregos — contra uma plateia cética e barulhenta.

Do lado do Serjão

Lucas — com os dados

85M

Empregos em risco até 2025*

* Fórum Econômico Mundial, Future of Jobs Report

Q&A

Entrevista completa

Entrevistador

Como foi parar num debate 30 contra 1 com o Serjão — e o que exatamente estava em jogo?

Lucas

O debate era sobre I.A. e mercado de trabalho — se a inteligência artificial vai ou não substituir empregos. O Serjão defendia que não, que é exagero, que a tecnologia sempre criou mais vagas do que destruiu. Eu fui do lado oposto: a I.A. vai sim substituir empregos, e em escala diferente de qualquer revolução tecnológica anterior. No final, era literalmente eu contra 30 pessoas do lado dele. Mas número não é argumento — dado é.

Entrevistador

Qual foi o principal argumento do Serjão — e como você respondeu com dados?

Lucas

O argumento central era o de sempre: "a tecnologia sempre criou novos empregos". E isso é historicamente verdade — até agora. O que muda com a I.A. é a velocidade e a abrangência. Ela não substitui só tarefas manuais repetitivas. Ela substitui raciocínio, escrita, análise, diagnóstico, código, atendimento. O Fórum Econômico Mundial estimou 85 milhões de funções deslocadas até 2025. A McKinsey fala em até 30% das horas trabalhadas globalmente automatizáveis ainda nesta década. Não é ficção científica — é o que as próprias empresas estão reportando nos seus balanços.

O elefante
na sala

McKinsey · WEF · Goldman Sachs

Entrevistador

Você foi chamado de negacionista mesmo defendendo uma posição baseada em evidências. Como isso aconteceu?

Lucas

É um paradoxo interessante. O termo "negacionista" foi usado porque eu estava do lado que contradizia a narrativa confortável — a de que tudo vai ficar bem, que novos empregos vão aparecer, que é exagero. Mas negar a evidência é exatamente o que o outro lado estava fazendo. Eu trouxe relatórios do WEF, da McKinsey, do Goldman Sachs, pesquisas da Oxford. Eles trouxeram opinião. No debate público, quem faz barulho frequentemente parece mais crível do que quem cita fonte. Isso é um problema sério de como a gente consome informação.

Entrevistador

Quais profissões você vê como mais vulneráveis à substituição por I.A. nos próximos anos?

Lucas

Atendimento ao cliente, suporte técnico de nível 1, redação de conteúdo padronizado, análise de dados básica, triagem jurídica e médica, tradução, contabilidade de rotina. Não estou inventando — são exatamente as funções que os próprios modelos já executam hoje em produção. A questão não é "se", é "quando" e "em que escala". Isso não significa que essas profissões vão desaparecer do dia pra noite, mas que o volume de vagas vai contrair significativamente.

Entrevistador

E o que você diria para quem está começando a carreira hoje?

Lucas

Que negar o problema não protege ninguém. Entender o que a I.A. faz bem — e o que ela ainda não faz — é a melhor bússola que existe hoje. As funções que sobrevivem são as que exigem julgamento contextual, criatividade não-padronizada, relação humana genuína e responsabilidade ética. Não é sobre competir com a máquina. É sobre saber o que você oferece que ela não oferece. Mas para isso, você precisa primeiro aceitar que ela existe e que ela está chegando.

A I.A. vairoubarseu emprego

A I.A. vai
roubar
seu emprego